ΠΡΟΣΧΕΔΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ.
ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΦΟΡΕΩΝ ΓΙΑ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΚΟΙΝΗΣ ΣΤΑΣΗΣ, ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟ ΕΙΔΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ Α.Π.Ε. ΚΑΙ ΤΗ ΓΕΝΙΚΕΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΠΟΜΠΕΣ ΑΕΡΙΩΝ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟΥ, ΤΗΝ ΥΠΕΡΘΕΡΜΑΝΣΗ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ, ΚΑΙ ΤΙΣ ΚΛΙΜΑΤΙΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΠΟΥ ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ ΑΜΕΣΗ ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΒΙΟΣΦΑΙΡΑ.
Πληροφορηθήκαμε από τα ΜΜΕ ότι σε συνέντευξη τύπου την 1η Φεβρουαρίου ο Υπουργός ΠΕΧΩΔΕ παρουσίασε το επονομαζόμενο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ (Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας)
Στη σχετική ιστοσελίδα του Υπουργείου δημοσιοποιήθηκε το σχέδιο της προβλεπόμενης απόφασης της υπουργικής «Επιτροπής Συντονισμού Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης»
Δόθηκε επίσης στην δημοσιότητα η υποστηρικτική μελέτη του Ειδικού Πλαισίου κατόπιν ανάθεσης από τον Οκτώβριο του 2005.
Αδιευκρίνιστες συνθήκες παρέτειναν την τελική παράδοσή της αν και το χρονοδιάγραμμα προέβλεπε χρονικό διάστημα 4 μηνών. Η πρώτη φάση παρελήφθη μόλις την 19/12/2006. Χρήζει διευκρινήσεων η περίπτωση και πρέπει να αναζητηθούν σχετικά έγγραφα.
Υπενθυμίζουμε, ότι δεν είχε προηγηθεί η απόφαση της επιτροπής του άρθρου 3 του ν. 2742/99, για τον καθορισμό της διαδικασίας κατάρτισης του Ειδικού Πλαισίου, των συνεργαζομένων μερών, το είδος της απαιτούμενης τεχνικής και επιστημονικής στήριξης και άλλων λεπτομερειών, αλλά χρησιμοποιήθηκε μεταβατική διάταξη του άρθρου 8 του Ν. 2742/99 αν και δεν ήταν η πρώτη εφαρμογή του νόμου αυτού.
Κρίνουμε ανεπαρκή και ετεροβαρή την σύνθεση των συνεργαζομένων μερών προς όφελος της αιολικής βιομηχανίας. Δεν δόθηκε η δυνατότητα με βάση το νόμο στους πολίτες, να εκτιμήσουν ενώπιον των αρμόδιων διοικητικών δικαστηρίων την διαδικασία κατάρτισης ενός χωροταξικού πλαισίου, το οποίο θα καθορίσει χωρικές ενότητες ανάπτυξης πλήθους αιολικών σταθμών και τα κριτήρια χωροθέτησής τους, αφού αναπόφευκτα θα επηρεαστεί το φυσικό και ανθρωπογενές περιβάλλον σε μεγάλες εκτάσεις της περιφέρειας, με περαιτέρω επιπτώσεις στις τοπικές οικονομίες.
Στην σχετική ιστοσελίδα του Υπουργείου δίδεται επίσης η πληροφορία περί έναρξης της διαβούλευσης με το ενδιαφερόμενο κοινό και συναρμόδιους δημόσιους φορείς σύμφωνα με την οδηγία 2001/42/ΕΚ. .Όμως η συνολική περιβαλλοντική μελέτη χωρίς την οποία δεν νοείται εκτίμηση επιπτώσεων από την εφαρμογή του σχεδίου πλαισίου ηλεκτροπαραγωγής που κατατέθηκε απουσιάζει. Επομένως δεν νοείται δημόσια διαβούλευση σχετικά.
Το ΥΠΕΧΩΔΕ πρέπει ευθύς να παραδώσει το σύνολο των πληροφοριών που απαιτούνται με βάση το άρθρο 5 και το παράρτημα 1 της οδηγίας 2001/42/ΕΚ ή πρέπει να αφαιρέσει τις αναφορές περί διαβούλευσης. Ο Ν. 2742/99 προβλέπει επίσης γνωμοδότηση του Εθνικού Συμβουλίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης. Είναι άγνωστο αν αυτό έχει συγκροτηθεί και επίσης άγνωστο πότε θα μελετήσει το σύνολο των ντοκουμέντων και πληροφοριών που απαιτούνται, ώστε η γνώμη του να είναι επαρκής και τεκμηριωμένη.
Από μία πρώτη ανάγνωση άνευ γνώσεως της συνολικής περιβαλλοντικής μελέτης της οδηγίας 2001/42/ΕΚ, το προτεινόμενο χωροταξικό πλαίσιο για τις ΑΠΕ προϋποθέτει την μεγαλύτερη επέμβαση σε δάση και δασικές εκτάσεις που έχει επιχειρηθεί μεταπολεμικά κατόπιν κρατικού σχεδιασμού. Έχει προηγηθεί βεβαίως η λεηλασία του δημοσίου δασικού πλούτου από την αγροτική οικονομία και υλοτομία, από την κτηνοτροφία και από κάθε λογής καταπατήσεις.
Το περίεργο είναι, ότι αν και στην τεχνική έκθεση που κατέθεσε ο ανάδοχος της υποστηρικτικής μελέτης κ. Γιάννης Ασημακόπουλος (Εκοτέχνικα) κατά την σχετική προκήρυξη ανοικτής διαδικασίας-διαγωνισμού, σαφώς υπήρχε η αναφορά στην απόφαση 2569/του Σ τ Ε και υπογραμμιζόταν η ανάγκη στο Ειδικό Πλαίσιο για τις ΑΠΕ να υποδεικνύονται σαφή κριτήρια και μεθοδολογία χωροθέτησης αιολικών σταθμών σε περιοχές που διαθέτουν μεν σημαντικό αιολικό δυναμικό, αλλά συνιστούν παράλληλα ευαίσθητα φυσικά οικοσυστήματα, όπως οι περιοχές προστασίας του τοπίου και της φύσης, τα δάση και οι δασικές εκτάσεις.
Υπήρχαν επίσης σαφείς αναφορές στην «ενδοπεριβαλλοντική στάθμιση» μεταξύ διαφορετικών περιβαλλοντικών αγαθών και στη μη μορφοποίηση δικαιϊκά των αναγκαίων σταθμίσεων στην νομολογία του Σ τ Ε .
Η μία παράμετρος επομένως θα ήταν η μείωση της «ατμοσφαιρικής ρύπανσης» από την αποφυγή της έκλυσης αερίων θερμοκηπίου με την χρήση ΑΠΕ και η άλλη τα προστατευόμενα περιβαλλοντικά αγαθά με βάση την εθνική νομοθεσία και τις κοινοτικές διατάξεις.
Το χωροταξικό πλαίσιο που κατατέθηκε κατόρθωσε να στρέψει την δράση για τις κλιματικές αλλαγές εναντίον των διατάξεων προστασίας των δασικών οικοσυστημάτων και της βιοποικιλότητας που έχουν θεσμοθετηθεί ακριβώς πάνω στις ίδιες αρχές της αειφορίας. Το επόμενο στοιχείο που προκύπτει, είναι η σύγκρουση θετικών και αρνητικών επιπτώσεων μεταξύ «υπερτοπικού» και τοπικού επιπέδου.
Βασικές αντιθέσεις εμφανίζονται ανάμεσα στα Περιφερειακά πλαίσια χωροταξικού σχεδιασμού και το προτεινόμενο ΕΧΠ για τις ΑΠΕ και ως λύση προωθείται η αναθεώρηση και τροποποίηση των Περιφερειακών πλαισίων και των υποκείμενων πολεοδομικών σχεδίων (ζωνών οικιστικού ελέγχου κλπ).
Για παράδειγμα η πρόβλεψη για προστασία των ορεινών όγκων άνω των 800 μέτρων υψόμετρο στο ΠΠΧΣ και ΑΑ Στερεάς Ελλάδας, ως περιοχών φυσικού αποθέματος θα πρέπει να τροποποιηθεί κατά το κ. Ασημακόπουλο και την Δ/νση Χωροταξίας, για να «χωρέσουν» οι εγκαταστάσεις 3238MW εντός ΠΑΠ (Περιοχής Αιολικής Προτεραιότητας) 2 Κεντρικής Ελλάδας.
Πλήθος παρόμοιων «συγκρούσεων» προκύπτουν μεταξύ των υφιστάμενων Περιφερειακών και του ΕΧΠ για τις ΑΠΕ από την επιλογή για ζώνες συγκέντρωσης αιολικών εγκαταστάσεων ηλεκτροπαραγωγής και το Σ τ Ε φαίνεται πως θα έχει πλήρη απασχόληση για έτη.
Τέλος σχετικά με τα όρια της αντικειμενοποιήσεις των κριτηρίων, όσον αφορά δηλαδή στον καθορισμό αντικειμενικής βαρύτητας μεταξύ των αλληλο-συγκρουόμενων κριτηρίων, η τεχνική έκθεση σημείωνε, ότι τελικά ο καθορισμός της επιλογής αναγκαστικά προσλαμβάνει υποκειμενική μορφή καθοριζόμενη από την πολιτική βούληση (από την τοπική αρχή προς την περιφερειακή και κεντρική διοίκηση).
Είναι αμφίβολη η συνταγματικότητα του επιδιωκόμενου χωροταξικού πλαισίου καθότι προσκρούει λόγω μεγέθους επέμβασης ευθέως στο άρθρο 24 του Συντάγματος.
Όπως γίνεται κατανοητό το άρθρο 24 δεν έχει ακόμη αναθεωρηθεί και πρόκειται για ζήτημα υψίστου δημοσίου συμφέροντος, η προστασία των δασικών οικοσυστημάτων και των ορεινών όγκων που τα φιλοξενούν. Ουδείς νομιμοποιείται να παραχωρεί σε τέτοια έκταση δημόσιες δασικές εκτάσεις σε παραρτήματα πολυεθνικών εταιριών. Επιπλέον οι κορυφογραμμές δεν είναι απλές δασικές εκτάσεις. Είναι ψυχικά όρια, τόποι ενατένισης και ελευθερίας. Κατά την γνώμη μας ουδείς δικαιούται να μεταβάλλει σωρηδόν κάθε διαθέσιμη κορυφογραμμή σε εργοστάσια παραγωγής ηλεκτρισμού και μεγάλα διαμερίσμα- τα της χώρας σε αιολικές Πτολεμαϊδες.
Με την μονόπλευρη σχεδόν αποκλειστική προώθηση των αιολικών σταθμών, άνευ σταθμισμένων χωροταξικών και περιβαλλοντικών κριτηρίων ανάλογα με τις ανάγκες, τις ανοχές, τις ιδιαίτερες συνθήκες του τοπίου, την πολιτιστική βαρύτητα και την ευαισθησία των οικοσυστημάτων κάθε περιοχής, τα υποστηρικτικά μέτρα για την προώθηση έργων ΑΠΕ εξισούνται με επιδρομή.
Άνευ αυστηρών κανόνων εναρμονισμένων με την πνευματική, αισθητική και διαχρονική διάσταση της Ελληνικής φύσης κινδυνεύουμε να γίνουμε μάρτυρες και συναυτουργοί της υποβάθμισης και τελικά της καταρράκωσης της, καθότι, με θράσος, οι ανεμογεννήτριες στα βουνά παρουσιάζονται ως εκφραστι- κότατα γλυπτά mobilum (από καθηγητές του Μετσοβίου Πολυτεχνείου !)
Η άγρια φύση, τα δάση, τα οικοσυστήματα κοινοτικού ενδιαφέροντος του δικτύου Natura, τα καταφύγια άγριας ζωής, οι ζώνες ειδικής προστασίας της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ, οι εθνικοί δρυμοί, τα υποκείμενα των ορεινών όγκων σπήλαια - σπηλαιοβάραθρα και τα βιοσυστήματα τους θα πρέπει να υποβιβα- στούν σε οικονομικές ζώνες «αειφόρου ανάπτυξης» προς όφελος μιας αμφίβο- λης δράσης για τις κλιματικές αλλαγές και της πολιτικής «ενεργειακής διαφορο- ποίησης» της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Μεγάλες χωρικές ενότητες μεταβάλλονται σε κερδοφόρα «φιλέτα» της αιολικής βιομηχανίας.
Στην πραγματικότητα ο τρόπος διείσδυσης των ΑΠΕ στο ενεργειακό μείγμα της χώρας μας απλώς αποτελεί νεοφιλελευθερισμό της συμφοράς για την εξυπηρέτηση μεγάλων οικονομικών συμφερόντων ολιγοπωλιακού χαρακτήρα, υποστηρικτικό μέτρο της δρομολογημένης «απελευθέρωσης» της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας και τροφοδότηση του χρηματιστηρίου «ρύπων θερμοκη-πίου» με πιστωτικά μόρια, με τις άδειες παραγωγής να αλλάζουν χέρια τροφοδοτόντας με ζεστό χρήμα μαύρα ταμεία.
Διερωτόμεθα εάν αυτή η πολιτική είναι συμβατή με τις δράσεις για την βιοποικιλότητα και την ποιότητα ζωής στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Διά της βίας θα εγκατασταθούν οι αιολικοί σταθμοί παραγωγής ηλεκτρισμού στις «ζώνες αιολικής προτεραιότητος» ;
Γνωρίζουμε ότι υφίστανται πνευματικές, περιβαλλοντικές και πολιτικές αγκυλώσεις σχετικά με την χρήση της ενέργειας του ανέμου αφού αυτή προβάλ- λεται ως «η χωρίς καύσιμα ενεργειακή λύση».
Βεβαίως δεν αργήσαμε να διαπιστώσουμε ότι «καύσιμο» είναι η ανέγγιχτη από την εξάπλωση του βιομηχανικού πολιτισμού ευρωπαϊκή περιφέρεια, οι τελευταίες νησίδες άγριας φύσης που είχαν επιλεχθεί ως περιοχές διατήρησης και προστασίας φυσικών αποθεμάτων βιοποικιλότητας από δράσεις και οδηγίες της Ε.Ε. Δεν πρόκειται για ενδοπεριβαλλοντικό πρόβλημα.
Είναι ένα νέο σοβαρό επεισόδιο εισχώρησης της πόλης και των αποσυνθεμένων στοιχείων της στην ύπαιθρο. Η επιδιωκόμενη ηλεκτροπαραγωγή από αιολικούς σταθμούς, τις διευρυνόμενες ανάγκες της πόλης εξυπηρετεί, κυρίως για εγκατάσταση κλιματιστικών και την αστικοποίηση των μεταναστών.
Είναι το αποτέλεσμα της ανεξέλεγκτης κίνησης της οικονομίας που μεταμφιέζεται σε αειφόρο ανάπτυξη και εμφανίζεται χωροταξικά ως πεδίο εκβιο- μηχάνισης έξω και πέρα από τις ήδη υπάρχουσες ζώνες ανάπτυξης παραγωγι- κών δραστηριοτήτων.
Μετά την αυτοκαταστροφή του περιβάλλοντος των πόλεων ο βιομηχανικός - εμπορευματικός πολιτισμός επιτίθεται στα φυσικά αποθέματα μετατρέποντας τα σε διαθεσίμους πόρους, καθότι τα θεωρεί οικονομικής φύσεως παθητικά συστήματα. Όπου φυσάει, αιολικοί σταθμοί βιομηχανίας κλίμακος, όπου τρέχουν νερά, μικρά και μεγάλα υδροηλεκτρικά.
Ο άνεμος είναι ανεξάντλητος και φυσάει παντού.
Ο άνεμος είναι μορφή ενέργειας που μπορεί να χρησιμοποιηθεί χωρίς πολιτικές οικονομιών κλίμακος σε τοπικά πλαίσια με τη χρήση τοπικών χωροταξικών.
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι οι αιολικοί σταθμοί δεν αντικαθιστούν πυρηνι- κούς ή συμβατικούς (εξ αιτίας του άλυτου προβλήματος της υποστήριξης των δικτύων όταν δεν φυσάει) και ως εκ τούτου είναι περιθωριακή - συμπληρωματική μορφή ηλεκτρισμού.
Είναι γνωστό επίσης ότι η βιομηχανική επανάσταση περιθωριοποίησε τα πανάρχαια ενεργειακά πρότυπα (μεταξύ αυτών και την χρήση του ανέμου) καταστρέφοντας την περιφερειακή χρήση τους, αντικαθιστώντας τα με τον άνθρακα - πετρέλαιο, αυξάνοντας διαρκώς τα ποσά ενέργειας που απαιτούντο από την επέκταση - γενίκευση της εμπορευματικής κυκλοφορίας.
Από τα τέλη του 19ου αιώνα η τεχνολογική εξέλιξη και ο πειραματισμός οδήγησαν στην χρήση του ανέμου για την παραγωγή της ενέργειας όμως το κόστος της παραγόμενης κιλοβατώρας από τουρμπίνες προσέκρουε στα φτηνά ορυκτά καύσιμα.
Η επάνοδος στο πολυσυλλεκτικό ενεργειακό μείγμα, (με την προσθήκη των ανανεώσιμων πηγών), μετά την πετρελαϊκή κρίση του 1973 και την σύγχρονη της οικολογική δεν επιχειρείται ως ενεργειακό πρότυπο ανα-πτυσσόμενο από τις δυνατότητες μιας περιφερειακής ενότητας και των αποκεντρωμένων κοινοτήτων της, οικολογικά ισορροπημένο που θα προκρίνει πρακτικές εξοικονόμησης και αυτοδιαχείρισης της ζήτησης σύμφωνα με τις τοπικές ιδιαίτερες συνθήκες.
Υπενθυμίζουμε ότι προηγήθηκε η προβολή και η χρήση της αιολικής και της ηλιακής ενέργειας ως εναλλακτική λύση έναντι του συγκεντρωτικού βιομηχανικού - εμπορευματικού ιεραρχικού συστήματος, ως δυνατότητα απόσπασης φιλικής προς το περιβάλλον ενέργειας, προς την κατεύθυνση συμβιωτικών λύσεων απεξάρτησης από τις κυρίαρχες μορφές παραγωγής και ανταλλαγής αγαθών.
Την τελευταία 20ετία η χρήση της αιολικής ενέργειας σταδιακά ελκύει «οικονομίες κλίμακος δικτύων».
Ισχυρά λόμπι συγκροτούνται με πυρήνα το παγκόσμιο συμβούλιο αιολικής ενέργειας και την ευρωπαϊκή ένωση αιολικής ενέργειας (EWEA). Ακολουθούν οι δορυφόροι. Μεγάλοι ενεργειακοί παίκτες και επενδυτές είναι μέρος της βιομηχανίας αιολικής ενέργειας.
Κατασκευαστές G.E., Siemens, Areva ...
Ανάπτυξη Shell, BP, Ibertola, Scottish Power, EDF, EON.
Χρηματοδοτήσεις Allianz, Englefield Capital, Babcock and Brown ...
Στόχος της EWEA για την Ε.Ε. είναι τα 75.000 MW το 2010, τα 180.000 ΜW το 2020, τα 300.000 MW το 2030 και πιέζει την Ευρωπαϊκή Επιτροπή οι τρέχοντες εθνικοί στόχοι για τις ΑΠΕ να γίνουν δεσμευτικοί και να υιοθετηθούν νέοι για το 2020 με αντίστοιχη τροποποίηση των θεσμικών πλαισίων.
Για την Ελλάδα οι «στόχοι» είναι 29% συμμετοχή των ΑΠΕ στην ακαθά- ριστη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας μέχρι το 2020 δηλαδή εγκατάσταση περί τα 10.000 MW αιολικών σταθμών μια εφιαλτική προοπτική που θα μεταβάλλει άρδην το τοπίο και την ποιότητα ζωής στην ελληνική ύπαιθρο, πρόκειται για μια επιδρομή κυριολεκτικά, μιας βιομηχανίας με παγκόσμιο ετήσιο τζίρο άνω των 13 δις Euro και με ρυθμό ανάπτυξης άνω του 25% ετησίως.
Το φλέγον ζήτημα της οικολογικής κρίσης εντέχνως κατευθυνόμενο ως προς επιμέρους ζητήματα, συσκοτίζεται ως προς την πραγματική του διάσταση, αυτή δηλαδή της ριζικής υποβάθμισης του φυσικού περιβάλλοντος και της ανθρώπινης ζωής που προκάλεσε το βιομηχανικό - εμπορευματικό σύστημα σε διάστημα μικρότερο των δυο αιώνων.
Η πολιτική και οικολογική γραμματεία αυτού του συστήματος παραγωγής και των κοινωνικών σχέσεων του άκομψα αποδίδει τις ένοχες στις εν γένει «ανθρώπινες δραστηριότητες» και επικεντρώνει την προσοχή στις επιπτώσεις, στον «πλούτο» των κοινωνιών, ως πρόβλημα της οικονομίας.
Το οικονομικό - βιομηχανικό σύμπλεγμα αυτοαναγορευόμενο σε φύλακα του περιβάλλοντος, του δημόσιου αγαθού δηλαδή που το ίδιο υποβίβασε σε παθητικό αποδέκτη των δραστηριοτήτων του, έχει ανάγκη (ως εργοδότης βεβαίως) τους απαραίτητους μηχανικούς περιβάλλοντος. Αυτός ο κλάδος όχι μόνο δεν αμφισβητεί την ιδέα ότι ο άνθρωπος πρέπει να κυριαρχεί στην φύση, αντίθετα διευκολύνει αυτή την κυριαρχία.
Από τους περιβαλλοντολόγους έως τους οικολογούντες η απόσταση είναι μια τρίχα.
Αμφότεροι χρησιμοποιούν «τον ορθολογισμό της χρηστικής σκοπιμότη- τας και ωφελιμοθηρίας που οδήγησε εις την καταστροφή του φυσικού περιβάλ- λοντος. Δεν καταστρέφει ο άνθρωπος το περιβάλλον εξ ανοήτου μαζοχισμού κινούμενος. Το καταστρέφει εν τη προσπαθεία του να εκμεταλλευθεί την φύσιν, προκειμένου να εξασφαλίσει περισσοτέρας ευκολίας και ανέσεις καθημερινού βίου.
Η λογική της καταστροφής του περιβάλλοντος είναι ακριβώς η ίδια με την λογικήν της προστασίας του περιβάλλοντος. Και οι δυο «λογικαί» αντιμετωπίζουν την φύσιν ως χρηστικόν αποκλειστικώς δεδομένον.. Κινούνται εις το αυτό επίπεδον οντολογικής ερμηνείας της φυσικής πραγματικότητος ή, ορθότερον εις το κενόν ηθελημένης παρακάμψεως πάσης οντολογικής ερμηνείας...
Οι οικολόγοι απαιτούν περιωρισμένην και ελεγχόμενην εκμετάλλευσιν του φυσικού περιβάλλοντος, ποσοτικήν μείωσιν, η οποία και θα επιτρέψει την πλέον μακροπρόθεσμον εκμετάλλευσιν αυτού. Ζητούν ορθολογικόν περιωρισμόν της αλογίστου χρήσεως, δηλαδή είδος χρησιμοθηρικού ορθολογισμού ορθοτέρου του χρησιμοθηρικού ορθολογισμού της σήμερον εκμεταλλεύσεως της φύσεως. Ζητούν χρησιμοθηρικήν «εγκράτειαν» εις την χρησιμοθηρίαν. Ποιός όμως και διά ποίων μέτρων θα ορίσει την πληρεστέραν αυτήν (ποσοτικήν) ορθότητα εν τω πλαισίω της ιδίας και μόνο τρόπου χρηστικής λογικής ; Το αίτημα, μολονότι εμφανίζεται ως άκρως ορθολογικόν, είναι εξ ορισμού αλλά και εν τη πράξει ανορθόλογον. Εξ ορισμού αντιφατικόν, διότι δεν είναι δυνατόν η χρησιμοθηρία να αντιμάχεται την χρησιμοθηρία.
Και εν τη πράξει ανορθόλογον, διότι η πλειοψηφία του πληθυσμού της γης δεν δέχεται να στερηθεί τας ευκολίας και ανέσεις, τας οποίας εξησφά- λισεν η καταστροφή του περιβάλλοντος εις ελαχίστην μειονότητα προηγμένων κοινωνιών».
Τι άλλο να προσθέσουμε στο παραπάνω κείμενο ;
Ίσως αυτά : Η Ιδεολογία της πράσινης - εναλλακτικής ενέργειας μεταβάλλοντας την τεχνική δυνατότητα σε αυτοσκοπό, προωθώντας τον γιγαντισμό του μέσου σε βάρος της ανθρώπινης κλίμακας, της πολυπλοκότητας των οικοσυστημάτων και των τοπικών οικονομιών απλώς αποτελεί τεχνολογικό οικοφασισμό.
Οι παραινέσεις προς τον πληθυσμό των αναπτυγμένων χωρών να παραιτηθούν από το υψηλό, ενεργοβόρο, επίπεδο ζωής είναι αστείες.
Η δίψα για ενέργεια και κατανάλωση είναι προϊόν της εμπορευματικής κυκλοφορίας και κόβεται μόνον με την αποδόμηση του εμπορευματικού βιομηχανικού πολιτισμού.
Mε προμετωπίδα το αστείο επινόημα της αειφόρου ανάπτυξης και το ήδη νεκρό πρωτόκολλο του Κιότο, το τεχνοεμπορευματικό πρόταγμα επιχειρεί την επαναδιάρθρωση του με την αφομοίωση «οικολογικών» προτάσεων οι οποίες προβάλλονται ως (νομοτελειακές) απαιτήσεις. Για την απρόσκοπτη αναπαραγωγή του βεβαίως, για τον επαναπροσδιορισμό του παραγόμενου πλέον, δυνατού περιβάλλοντος με την χρήση βαριών τεχνικών, για την χρησιμοποίηση της οικολογικής κρίσης ως μέσο επαναδιάρθρωσης και επέκτασης της βιομηχανικής παραγωγής, με την χρήση τεχνικών ελεγχόμενης ρύπανσης και απορρύπανσης στα πλαίσια του ιδίου οικονομικού κύκλου.
Η «οικολογική» οικονομική ανάπτυξη στοχεύει στην «αειφορία της κατανάλωσης» όπως έκπληκτοι αναγνώσαμε τον επίτροπο περιβάλλοντος της Ευρ. Ένωσης να διατείνεται !
Από την αρχή της βιομηχανικής επανάστασης, η διαδικασία της παραγωγής μετέτρεψε ολόκληρες περιοχές σε ακατοίκητες ζώνες, πόλεις σε δηλητηριώδεις τόπους, ποτάμια, λίμνες και θάλασσες σε βόθρους.
Ήταν η πετρελαϊκή κρίση που έγειρε το ζήτημα των ορίων της ανάπτυξης με την γνωστή έκθεση του Τεχνολογικού Ινστιτούτου της Μασσαχουσέτης, είναι το ζήτημα της εξουσίασης των ενεργειακών πόρων, η μεγέθυνση των συγκεντρώσεων αερίων θερμοκηπίου, η υπερθέρμανση του πλανήτη, οι βίαιες κλιματικές αλλαγές που οδήγησαν στο Ρίο και στο Κιότο. Δεν είναι τυχαίο γεγονός η χρονική σύμπτωση της ενεργειακής και οικολογικής κρίσης. Η εμπο- ρευματική βιομηχανία και κατανάλωση καταβρόχθισε εκ παραλλήλου αναντι- κατάστατους ενεργειακούς πόρους και φυσικά αποθέματα.
Η «διακήρυξη του Ρίο για το περιβάλλον και την ανάπτυξη» προσπάθησε να συνδέσει την «αειφόρο ανάπτυξη» με την εκρίζωση της φτώχειας σε παγκόσμιο επίπεδο και την ανάγκη διατήρησης, προστασίας και αποκατάστασης της υγείας και ακεραιότητας του γήϊνου οικοσυστήματος.
Το πρωτόκολλο του Κιότο αναφέρθηκε στην βελτίωση της ενεργειακής αποδοτικότητας, την προστασία και την ενίσχυση των καταβοθρών αερίων θερμοκηπίου, την προώθηση αειφόρων μορφών γεωργίας, σε μέτρα για τον περιορισμό / μείωση εκπομπών αερίων, την σταδιακή μείωση ή εξάλειψη φορολογικών κινήτρων και επιδοτήσεων σε όλους τους τομείς που εκπέμπουν αέρια, μέτρα στον τομέα των μεταφορών ... κείμενα με περιεχόμενο ηττημένες και νεκρές προτάσεις ; ή προσπάθεια εξαπάτησης της διεθνούς κοινότητας ;
Το μόνο που απέμεινε είναι το χρηματιστήριο των ρύπων και η υποστήριξη της αιολικής βιομηχανίας.
Το παράδειγμα της Ισπανίας όπου με περισσότερα από 11.000 MW εγκαταστημένης ισχύος ανεμογεννητριών, οι εκπομπές αερίων θερμοκηπίου αυξήθηκαν κατά 49% από το έτος βάσης του Κιότο, 1990 αποδεικνύει ότι η χρήση της αιολικής ενέργειας ακόμη και με την υπερβολή της εφαρμογής δικτύων οικονομίας κλίμακος δεν αποτελεί πανάκεια έναντι των απαιτήσεων για μείωση των εκπομπών.
Ας μιλήσουμε για την εκρίζωση της φτώχειας.
Η Κίνα παράγει ηλεκτρισμό με 70% άνθρακα και αυξάνει την ηλεκτρο- παραγωγή της κατά 15% ετησίως. Ο στόχος είναι περί τις 40.000 MW πρόσθεση ετησίως και ως το 2030 ο διπλασιασμός των 450.000 MW του 2004.
Το 2003 η κατανάλωση πετρελαίου της Κίνας ισοδυναμούσε με το 1/4 της κατανάλωσης ΗΠΑ. Το 2007 θα είναι 1/2 ενώ το 2030 σύμφωνα με την Διεθνή Υπηρεσία Ενέργειας θα εξισωθούν τα μεγέθη. Από το 2004 έως το 2008 η Κίνα διπλασιάζει την κατανάλωση αερίων θερμοκηπίου. Να σημειωθεί ότι ένας Κινέζος καταναλώνει 20 φορές λιγότερα αέρια θερμοκηπίου από έναν Αμερικανό και 10 φορές λιγότερα από έναν Ευρωπαίο.
Στα επόμενα 20 χρόνια περί τα 2000 τζετ θα αγοραστούν για μετακινήσεις εντός και από Κίνα προς όλες τις κατευθύνσεις. Τα 5.000.000 αυτοκίνητα θα γίνουν 20.000.000 και το 2015, 100.000.000. Αν ένας Κινέζος κατανάλωνε τόσο πετρέλαιο όσο ένας Αμερικανός, η Κίνα θα είχε ανάγκη από 85 εκατομμύρια βαρέλια την ημέρα αντί για τα 7 εκατ. που απορροφά και δεν αναφερόμαστε στην Ινδία που εντός ολίγων ετών θα εξισώσει τον πληθυσμό της με αυτόν της Κίνας στα 1.3 δις. Αμφότεροι οραματίζονται το δυτικό πρότυπο ανάπτυξης.
Η Energy Information Administration του υπουργείου Ενέργειας των Η.Π.Α. προβλέπει καθαρή κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας σε διεθνές επίπεδο 30.116 δισεκατομμύρια kwh το 2030, δηλ. σχεδόν διπλασιασμό της διεθνούς κατανάλωσης.
Οι αιολικοί σταθμοί βιομηχανικής κλίμακος αποτελούν πρόσθετη επιβάρυνση και δεν αφαιρούν ρυπογόνες εγκαταστάσεις.
Η εξοικονόμηση μη ανανεώσιμων πόρων θα ίσχυε αν δεν αυξάνονταν οι ενεργειακές ανάγκες.
Η όλη υπόθεση στοχεύει στην μεγέθυνση των οικονομικών δεικτών με την ένταξη της απορρύπανσης - αποσόβησης εκλύσεων αερίων θερμοκηπίου, στον ενάρετο οικονομικό κύκλο.
Τα πιστωτικά μόρια από τους αιολικούς σταθμούς εντάσσονται στο οικείο χρηματιστήριο ώστε να χρησιμοποιηθούν, ως ευέλικτοι μηχανισμοί, στην πτώση του κόστους για την συμμόρφωση με τα όρια εκπομπών και συμμόρφωσης προς το Κιότο.
Οι ρυπογόνες εταιρείες ανταλλάσσουν πιστωτικά μόρια και εξακολουθούν να ρυπαίνουν ανενόχλητες. Ρύπανση και «απορρύπανση» αυξάνουν το ΑΕΠ και λογίζονται προσθετικά ως ανάπτυξη. Τι νόημα έχει να καταστρέφουμε την Ελληνική ύπαιθρο για να αυξήσουμε την ηλεκτροπαραγωγή.
Τι νόημα έχει οι πολυεθνικές διά μέσω των εθνικών σχεδίων κατανομής δικαιωμάτων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου να παγώνουν ουσιαστικά την παραγωγή τους και συνακόλουθα την ρύπανση στην Ευρωπαϊκή ήπειρο, και οι θυγατρικές τους να επενδύουν στην Κίνα και Ινδία, να μεταθέτουν δηλαδή την ρύπανση στον αναπτυσσόμενο κόσμο με την παγκοσμιοποίηση αυξάνοντας την (επιπλέον) με την μεταφορά των παραγομένων εμπορευμάτων και πρώτων υλών μεταξύ των ηπείρων ; Τι νόημα έχει «η προώθηση κατά προτεραιότητα των ΑΠΕ σε σχέση με τις τοπικές επιπτώσεις» !
Προφανώς όχι για τον σκοπό της προστασίας του κλίματος και της ατμόσφαιρας. Το νόημα είναι τα κέρδη.
Αναμένουμε την στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων του επονομαζόμενου Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για την ανάπτυξη των ΑΠΕ, ώστε να τοποθετηθούμε σχετικά.
Έχουμε υπόψη μας αρκετές περιπτώσεις, προώθησης των αιολικών σταθμών σε βάρος του εξαίσιου περιβάλλοντος της ανατολικής Λακωνίας.
Σε βάρος σπηλαίων, σπηλαιοβαράθρων, απειλουμένης ορνιθοπανίδας ιστορικών οικισμών, πανέμορφων τοπίων και σχηματισμών της φύσης, δημόσιων δασών, σπάνιας χλωρίδας και άλλων περιβαλλοντικών αγαθών.
Θα προβάλλουμε καταλλήλως αυτές τις περιπτώσεις. Ώστε να αντιληφθούν όλοι και να σταθμίσουν ποια θα είναι τα αποτελέσματα της κατά προτεραιότητα προώθησης των ΑΠΕ σε βάρος των φυσικών αποθεμάτων τοπικού, εθνικού και κοινοτικού χαρακτήρα.
Ως γνωστόν αυτά τα αποθέματα δεν είναι ανανεώσιμα ή ανεξάντλητα και η αξία τους είναι ανυπολόγιστη. Είναι αξίες και όσο περνάει από τις δυνάμεις μας δεν θα επιτρέψουμε να πωληθούν στο χρηματιστήριο των ρύπων του βιομηχανικού - εμπορευματικού συστήματος. Θα δούμε...
Ας τοποθετηθούν όλοι οι αποδέκτες του παρόντος σχετικά και ας γενικευθεί η συζήτηση. Αναμένουμε.
Αθήνα 15 Φεβρουαρίου 2007
rn
rn
rn
rn
rn
rn
rn
rn
rn