HomeForumForum TimelineBy AuthorForum PulseSearchMembersStatsfhs.gr

Κυριακή 24/2 Εκπαίδευση στη Μονή Αστερίου

Topic #1477 στο forum Σπηλαιοδιάσωση.

Forum: Σπηλαιοδιάσωση • προβολές 14,937 • posts 28
N
Nikos
Author ID 32
214 δημόσια posts
Post #8285 • 19 Feb 2008, 18:58 UTC
Όπως είναι γνωστό από το πρόγραμμα, την Κυριακή 24 Φεβρουαρίου θα πραγματοποιηθεί εκπαίδευση.
Το σπήλαιο που επιλέχτηκε είναι της Μονής Αστερίου.

Το σενάριο της εκπαίδευσης θα εξαρτηθεί από τον αριθμό των συμμετεχόντων.
Ραντεβού στο σπήλαιο στις 9:00.
Όσοι δεν γνωρίζουν που είναι το σπήλαιο, μπορούν να επικοινωνίσουν μαζί μου.
N
Nikos
Author ID 32
214 δημόσια posts
Post #8302 • 25 Feb 2008, 08:11 UTC
Καλημέρα!

Στην χτεσινή εκπαίδευση συμμετείχαν 14 άτομα από τον ΣΕΛΑΣ, τον ΣΠΕΛΕΟ και τον ΦΟΣ.

Το σενάριο ήταν σχεδόν ίδιο με την προηγούμενη φορά καθώς οι περισσότεροι παρευρισκόμενοι δεν είχαν έρθει την προηγούμενη φορά.
Από την έξοδο του στενώματος ανυψώθηκε το φορείο με ένα πολύσπαστο, όπου μπήκε σε μια τραβέρσα που το έφερε μέχρι την βάση του πρώτου πηγαδιού.
Από εκεί χρησιμοποιήθηκαν δυο διαδοχικά αντίβαρα, αντί ενος με παράκαμψη που χρησιμοποιήθηκε την προηγούμενη φορά.
Το θύμα ήταν η Φρύνη Τριανταφύλλη.

Ακόμη, ξεκόλλησε ένα βραχοδέσιμο στο τέντωμα της τραβέρσας. Παρόλο που ήταν αρκετά μεγάλο, περίπου 25 εκ. διάμετρος.
:? [-o< :-k
Ευτυχώς χωρίς κανείς χτυπήσει crutch:
Stelios Zacharias avatar
Stelios Zacharias
Author ID 20
530 δημόσια posts
Post #8303 • 25 Feb 2008, 09:12 UTC
Ακόμη, ξεκόλλησε ένα βραχοδέσιμο στο τέντωμα της τραβέρσας. Παρόλο που ήταν αρκετά μεγάλο, περίπου 25 εκ. διάμετρος.

Τουλάχιστον 35 εκατοστά ήταν. Να μη πω και περισσότερα.

Πότε συνεχίζουν τα μαθήματα;
Ν
Νίκος Χαρίτος
Author ID 89
637 δημόσια posts
Post #8304 • 25 Feb 2008, 09:55 UTC
Σταλαγμιτικό να υποθέσω?
N
Nikos
Author ID 32
214 δημόσια posts
Post #8305 • 25 Feb 2008, 10:21 UTC
Σταλαγμιτικό να υποθέσω?

Ναι!

Το βραχοδέσιμο δεν ήταν ένα από 3 δεσίματα της τραβέρσας αλλά ήταν για να αλλάζει κατεύθυνση το σχοινί του πολύσπαστου που τέντωνε την τραβέρσα.
Δεν είχε τάση συνεχώς από το τέντωμα αλλά έπερνε τάση μόνο στο τράβηγμα του σχοινιού.

Ήταν απίστευτο και όμως αληθινό!
:shock: :b-b:
andreas avatar
andreas
Author ID 100
564 δημόσια posts
Post #8306 • 25 Feb 2008, 11:51 UTC
Το βγάλατε καμιά φωτογραφία ?
dim.kar avatar
dim.kar
Author ID 12
1,008 δημόσια posts
Post #8307 • 25 Feb 2008, 12:09 UTC
Ωραίο ήταν... Κρ κρ κρ (το πολύσπαστο)... τζβιν (το σκοινί που λειτουργεί ως λάστιχο)... ζμπουμ (το αγκωνάρι που σκάει κάτω)...

Και σκέφτεσαι (μόλις δεις ότι δεν έχει τραυματιστεί κανένας...):

α. καλά το λένε/με: τελικά η σπηλαιολογία έχει ρίσκα... και

β. αλεξίσφαιρο αρμάτωμα (σε καταβάσεις), τριπλό αρμάτωμα (διάσωση, τραβέρσες κτλ)...
αλεξίσφαιρο αρμάτωμα (σε καταβάσεις), τριπλό αρμάτωμα (διάσωση, τραβέρσες κτλ)...
αλεξίσφαιρο αρμάτωμα (σε καταβάσεις), τριπλό αρμάτωμα (διάσωση, τραβέρσες κτλ)...

Δημήτρης
Ν
Νίκος Χαρίτος
Author ID 89
637 δημόσια posts
Post #8308 • 25 Feb 2008, 17:57 UTC
Αδύναμα σημεία τα σταλαγμιτικά για φόρτιση! Ακόμα και τα κάπως μεγάλα όπως αποδεικνύεται.

Αλλά :
Το βραχοδέσιμο δεν ήταν ένα από 3 δεσίματα της τραβέρσας αλλά ήταν για να αλλάζει κατεύθυνση το σχοινί του πολύσπαστου που τέντωνε την τραβέρσα. nΔεν είχε τάση συνεχώς από το τέντωμα αλλά έπερνε τάση μόνο στο τράβηγμα του σχοινιού. n

Ωωπς!
Σε αυτή την περίπτωση το βραχοδέσιμο έπαιρνε τάση έως και ίση με αυτή που εκείνη τη στιγμή δέχονταν τα άκρα της τραβέρσας!

Όπως ξέρουμε, αν η γωνία που κάνει το σχοινί στην παράκαμψη αλλαγής κατεύθυνσης είναι 0, η παράκαμψη δέχεται δύναμη ίση με 2F, όπου F η δύναμη που εμείς ασκούμε στο πολύσπαστο. Το σχοινί της τραβέρσας δέχεται (τεντώνεται με) δύναμη 2F.

Για να δέχεται η παράκαμψη δύναμη F, πρέπει η γωνία να γίνει 120 μοίρες.
dim.kar avatar
dim.kar
Author ID 12
1,008 δημόσια posts
Post #8309 • 25 Feb 2008, 18:25 UTC
Σωστά!

Δημήτρης
Παναγιώτης avatar
Παναγιώτης
Author ID 120
561 δημόσια posts
Post #8310 • 26 Feb 2008, 07:49 UTC
Πότε είπαμε ότι έχουμε το θεωρητικό για τις τάσεις και τα φορτία; :-k crutch: :hehe:
Ν
Νίκος Χαρίτος
Author ID 89
637 δημόσια posts
Post #8314 • 26 Feb 2008, 14:51 UTC


Επειδή η δύναμη που δέχεται το σημείο (!) Χ είναι 2F συν α/2, για γωνία α = 150 Χ = F/2.rn α = 120 Χ = F.rn α = 90 Χ = 1,4F.rn α = 60 Χ = 1,7F.rn α = 0 Χ = 2F.

Φυσικά επειδή στην συγκεκριμένη περίπτωση χρησιμοποιούμε την παράκαμψη συνήθως για να έχουμε καλύτερη κατεύθυνση έλξης, η α δεν πρόκειται να είναι κοντά στις 150, αλλά μάλλον προς τις 0 μοίρες.

Άσχετα από αυτά, ήθελα να πώ μπράβο στα άτομα που δουλεύουν με την Σ/Δ, κυρίως τα νεώτερα και που την στελεχώνουν σε μια φάση που περνάει μια 'μικρή' κάμψη.rnΘεωρώντας τον εαυτό μου πάντα μέλος της Σ/Δ και παρά το οτι υποχρεώσεις με κρατάνε σε απόσταση από τις δραστηριότητες, επιφυλάσσομαι για τις επόμενες συναντήσεις.
Stelios Zacharias avatar
Stelios Zacharias
Author ID 20
530 δημόσια posts
Post #8315 • 26 Feb 2008, 15:20 UTC
nnΕπειδή η δύναμη που δέχεται το σημείο (!) Χ είναι 2F συν α/2, για γωνία α = 150 Χ = F/2.n α = 120 Χ = F.n α = 90 Χ = 1,4F.n α = 60 Χ = 1,7F.n α = 0 Χ = 2F.nnΦυσικά επειδή στην συγκεκριμένη περίπτωση χρησιμοποιούμε την παράκαμψη συνήθως για να έχουμε καλύτερη κατεύθυνση έλξης, η α δεν πρόκειται να είναι κοντά στις 150, αλλά μάλλον προς τις 0 μοίρες.nnΆσχετα από αυτά, ήθελα να πώ μπράβο στα άτομα που δουλεύουν με την Σ/Δ, κυρίως τα νεώτερα και που την στελεχώνουν σε μια φάση που περνάει μια 'μικρή' κάμψη.nΘεωρώντας τον εαυτό μου πάντα μέλος της Σ/Δ και παρά το οτι υποχρεώσεις με κρατάνε σε απόσταση από τις δραστηριότητες, επιφυλάσσομαι για τις επόμενες συναντήσεις.

Νίκο, ελπίζω να μην σε πειράζει αλλά ανέβασα την εικόνα στο photos.selas.org για να την έχουμε και σε 6 μήνες. Από τα postimage και photobucket χάνονται και είναι κρίμα να μην υπάρχει η εικόνα που συνοδεύει την εξήγηση.
H
haris
Author ID 130
480 δημόσια posts
Post #8316 • 26 Feb 2008, 15:37 UTC
nΝίκο, ελπίζω να μην σε πειράζει αλλά ανέβασα την εικόνα στο photos.selas.org για να την έχουμε και σε 6 μήνες. Από τα postimage και photobucket χάνονται και είναι κρίμα να μην υπάρχει η εικόνα που συνοδεύει την εξήγηση.
Καλά Στέλιο, τα μεγάλα πνεύματα συναντιούνται!!! Εγώ την ανέβασα στο φάκελό μου στο pathfinder και ειδοποίησα το Νίκο να αλλάξει το λινκ!!! :D
Stelios Zacharias avatar
Stelios Zacharias
Author ID 20
530 δημόσια posts
Post #8317 • 26 Feb 2008, 16:25 UTC
Ωραίο ήταν... Κρ κρ κρ (το πολύσπαστο)... τζβιν (το σκοινί που λειτουργεί ως λάστιχο)... ζμπουμ (το αγκωνάρι που σκάει κάτω)...

"δανείστηκα" τα λόγια σου για τους υπότιτλους: http://www.youtube.com/watch?v=RMgd0VL0M5k

Αν πιστεύετε ότι καλύτερα να μην είναι ανεβασμένο το βίντεο, ή καλύτερα να μην είναι οι υπότιτλοι, μου το λέτε και τα κατεβάζω άμεσα.
dim.kar avatar
dim.kar
Author ID 12
1,008 δημόσια posts
Post #8321 • 27 Feb 2008, 06:18 UTC
Αστειεύεσαι έτσι; Φυσικά και να μείνει!!! Είναι καταπληκτικό και το μεταφέρω (μαζί με το άλλο με τις δοκιμές) και στο forum του ΦΟΣ!!!

ΝΧ το σκιτσάκι είναι όλα τα λεφτά!!!

Δημήτρης
elena avatar
elena
Author ID 5
1,021 δημόσια posts
Post #8322 • 27 Feb 2008, 06:21 UTC
Καλά Στέλιο το βιντεάκι είναι όλα τα λεφτά... ειδικά το slow motion στο τέλος, κάνει λίγο σε θρίλερ...
caspex avatar
caspex
Author ID 8
962 δημόσια posts
Post #8323 • 27 Feb 2008, 08:09 UTC
Καλημέρα (από Ολλανδια) αυτήν την φορά...

Άσχετα από αυτά, ήθελα να πώ μπράβο στα άτομα που δουλεύουν με την Σ/Δ, κυρίως τα νεώτερα και που την στελεχώνουν σε μια φάση που περνάει μια 'μικρή' κάμψη. Θεωρώντας τον εαυτό μου πάντα μέλος της Σ/Δ και παρά το οτι υποχρεώσεις με κρατάνε σε απόσταση από τις δραστηριότητες, επιφυλάσσομαι για τις επόμενες συναντήσεις. Προσθέτω και τον εαυτό μου σε αυτήν την κατηγορία....

Σχετικά με τα σταλαγμιτικά, ενα μεγάλο τους πρόβλημα είναι ότι πολλές φορές "αναπτύσσονται" πάνω σε λάσπη... Έτσι με μικρές σχετικά δυνάμεις ξεκολάνε από την βάση τους πολύ εύκολα. Αυτό πρέπει να είναι και η περίπτωση στο βίντεο.

ΥΓ: Να πω βέβαια ότι είναι συνήθως εύκολο να ξεχωρίσεις αυτά τα σταλαγμιτικά και να μην τα επιλέξεις για φυσική δεσία. Αυτό δεν είναι κάτι που το λέω εγώ αλλά το λένε και τα πιο παλιά βιβλία που υπάρχουν για σπηλαιολογία.
ΥΓ: Δημήτρη, Κατερίνα στο εγχειρίδιο δεν το έχουμε γράψει νομίζω....
Stelios Zacharias avatar
Stelios Zacharias
Author ID 20
530 δημόσια posts
Post #8324 • 27 Feb 2008, 08:13 UTC
το μεταφέρω (μαζί με το άλλο με τις δοκιμές) και στο forum του ΦΟΣ!!!

Καλό είναι το άλλο να συνοδεύεται με το κείμενό του - που εξηγεί την όλη διαδικασία και το σκεπτικό.
dim.kar avatar
dim.kar
Author ID 12
1,008 δημόσια posts
Post #8325 • 27 Feb 2008, 08:25 UTC
Κώστα,

Ναι δεν το έχουμε γράψει.

Το συγκεκριμένο σταλαγμιτικό πάντως δεν αναπτύχθηκε πάνω σε λάσπη αλλά έσπασε. Αν κάποιος έχει μια φωτογραφία του σημείου θραύσης θα γίνω καλύτερα κατανοητός. Επίσης είχε χρησιμοποιηθεί για την ίδια δουλειά και παλαιότερα οπότε πρέπει να θεωρήσουμε πως η καταπόνηση είναι αθροιστική (ένα ακόμη στοιχείο για την αιτιολόγηση της θραύσης).

Να μεταφέρουμε τη συζήτηση από ένα σημείο και ύστερα στις τεχνικές;

Δημήτρης
N
Nikos
Author ID 32
214 δημόσια posts
Post #8328 • 27 Feb 2008, 10:50 UTC
n Επίσης είχε χρησιμοποιηθεί για την ίδια δουλειά και παλαιότερα οπότε πρέπει να θεωρήσουμε πως η καταπόνηση είναι αθροιστική (ένα ακόμη στοιχείο για την αιτιολόγηση της θραύσης).nnΔημήτρης

Μήτσο, νομίζω οτι την προηγούμενη φορά είχε χρησιμοποιηθεί για το πολύσπαστο που τραβάει το φορείο. Άρα οι δύναμη που του ασκήθηκε, ήταν πολύ μικρότερη από οτι αυτή την φορά.

Στο βίντεο που ανέβασε ο Στέλιος, φαίνεται οτι το δέσιμο σταματάει τον βράχο να πάει παρακάτω.
Κόμπος μυτικιού forever! :ok:
dim.kar avatar
dim.kar
Author ID 12
1,008 δημόσια posts
Post #8329 • 27 Feb 2008, 10:57 UTC
Eννοώ πως είχε χρησιμοποιηθεί στο όλο "σύστημα". Το ακριβώς "πώς" δεν το θυμάμαι.

Δημήτρης
S
stef
Author ID 45
64 δημόσια posts
Post #8339 • 28 Feb 2008, 14:50 UTC
Δυστυχώς δεν ήρθα και σε αυτήν την άσκηση.....Οι παντρεμενοι με παιδιά με καταλαβαίνουν μόνο......
Σχετικά με το θέμα των τάσεων και το πως αναπτύσονται ανάλογα με τις γωνίες που σχηματίζονται, είχαμε κάνει μαθημα και αναφέρεται και στο ενχειρίδιο σπηλαιοδιάσωσης. Είναι περίπου αυτά που λέει ο Νίκος. Καλό θα είναι ο καθένας που ασχολείται με τις κατασκευές πολυσπαστων και τραβερσών να προβληματιστεί πάνω σε αυτά τα θέματα και να προσπαθήσει να βρίσκει λύσεις.
angelobike avatar
angelobike
Author ID 188
149 δημόσια posts
Post #8355 • 04 Mar 2008, 23:01 UTC
nnrnΜία ερώτηση άσχετα με το θέμα. Νίκο στο πολύ ωραίο σχεδιάκι σου, γράφεις στην άκρη του σκοινιού που είναι το υποτιθέμενο βάρος δύναμη ίση με 2F. Επειδή εκεί όμως ασκούνται συνολικά 3F (2F από την κινούμενη τροχαλία και ακόμα 1F από το σκοινί -δηλαδή πολύσπαστο 3:1), εννοείς κάτι άλλο που μου διαφεύγει;rnΚατά τα άλλα είναι όπως τα λές και να πω ακόμα ότι ένα σύστημα διάσωσης πρέπει να έχει SSSF (στατικό συντελεστή ασφάλειας συστήματος) πάνω από 10:1. Άρα η αγκύρωση στο σήμείο που ενεργούν τα 2F, πρέπει να αντέχει τουλάχιστον 20F. rnΠριν από λίγους μήνες είχαμε ένα παρόμοιο περιστατικό με μία αγκύρωση ενός εντατήρα στο σύστημα βαρουλκου που έχουμε. Εσπασε το διαμπερές και ευτυχώς που δούλεψαν τα backup συστηματα, αλλιώς δεν θα ήμουν εδώ να γραφω τώρα :?
Ν
Νίκος Χαρίτος
Author ID 89
637 δημόσια posts
Post #8358 • 05 Mar 2008, 10:37 UTC
Άγγελε, αυτό που λες είναι άσχετο με το γενικό θέμα αλλά πολύ σχετικό με το πολύσπαστο.....
Προφανώς είναι πολύσπαστο 3 προς 1. Η δύναμη με την οποία φορτίζεται το εφελκυόμενο σχοινί κατά τη στιγμή του τραβήγματος είναι 3F και οχι 2F όπως από παραδρομή έγραψα στο σκίτσο....
Την παρατήρηση μου έκανε και ο Γιάννης Σκοντινάκης αλλά δεν είχα βρεί το χρόνο να μπώ να το διορθώσω.
Τα υπόλοιπα είναι όπως τα γράφω.
angelobike avatar
angelobike
Author ID 188
149 δημόσια posts
Post #8359 • 05 Mar 2008, 12:47 UTC
Τα υπόλοιπα είναι όπως τα γράφω.
Πιο ακριβώς δεν γίνεται :)
J
jbg
Author ID 227
342 δημόσια posts
Post #8367 • 09 Mar 2008, 17:48 UTC
nΑν πιστεύετε ότι καλύτερα να μην είναι ανεβασμένο το βίντεο, ή καλύτερα να μην είναι οι υπότιτλοι, μου το λέτε και τα κατεβάζω άμεσα.

γιατι Στελιο μου?
ολοι ομορφοι δειχνουμε! :roll:
J
jbg
Author ID 227
342 δημόσια posts
Post #8368 • 09 Mar 2008, 17:50 UTC
Ωραίο ήταν... Κρ κρ κρ (το πολύσπαστο)... τζβιν (το σκοινί που λειτουργεί ως λάστιχο)... ζμπουμ (το αγκωνάρι που σκάει κάτω)...nnΚαι σκέφτεσαι (μόλις δεις ότι δεν έχει τραυματιστεί κανένας...): nnα. καλά το λένε/με: τελικά η σπηλαιολογία έχει ρίσκα... και nnβ. αλεξίσφαιρο αρμάτωμα (σε καταβάσεις), τριπλό αρμάτωμα (διάσωση, τραβέρσες κτλ)... nαλεξίσφαιρο αρμάτωμα (σε καταβάσεις), τριπλό αρμάτωμα (διάσωση, τραβέρσες κτλ)... nαλεξίσφαιρο αρμάτωμα (σε καταβάσεις), τριπλό αρμάτωμα (διάσωση, τραβέρσες κτλ)...nnΔημήτρης

κατι ξεχασες τσηφ...
τον Αγιο Κομπο Μυτικιου! :roll:
J
jbg
Author ID 227
342 δημόσια posts
Post #8369 • 09 Mar 2008, 17:56 UTC
Σχετικά με τα σταλαγμιτικά, ενα μεγάλο τους πρόβλημα είναι ότι πολλές φορές "αναπτύσσονται" πάνω σε λάσπη... Έτσι με μικρές σχετικά δυνάμεις ξεκολάνε από την βάση τους πολύ εύκολα. Αυτό πρέπει να είναι και η περίπτωση στο βίντεο. /quote]

Κωστα μου δεν ηταν πανω σε λασπη.
το ελεγξα προσεκτικα την ωρα που αρματωνα, και μετα που κοπηκε.

ηταν πεντακαθαρο και κοπηκε στην μεση σαν αγγουρακι.
ο λογος νομιζω οτι ειναι η οριζοντια φορτιση και εφαγε μπολικη.

θα το χρησιμοποιουσαμε ολοι για βραχοδεσιμο σε κατεβασμα (και δεν θα αστοχουσε), αλλά οχι για αρματωμα τυρολεζικης τραβερσας.
← Προηγούμενο θέμα 📚 Πίσω στο Forum Επόμενο θέμα →