Καλιμπράρισμα άλλων χαρτών

Πρόσφατα έκανα μια προσπάθεια να καλιμπράρω δύο χάρτες μη-συνηθισμένους. Ο ένας αποτελείται από ένα τμήμα Α4 του φύλλου Πάρνων (1:50,000) της Ρόουντ σκαναρισμένο, ενώ ο άλλος ήταν ένα κομματάκι περίπου 10x15 εκατοστά (με θέμα τη Σάμο) σκαναρισμένο από κάποιο βιβλίο γεωλογίας.

Ξεκίνησα με το γνωστό 286 και σημείωσα στο Όζι κάποια waypoints - μια κορυφή εδώ, κάποιες πηγές, κάποιες καλύβες και ένα δυο ακρωτήρια. Μετά άνοιξα το .jpg το σκαναρισμένο και σημείωνα ως σημεία για το καλιμπράρισμα τα ίδια μέρη και πατούσα το κουμπάκι wp να μπούνε τα στοιχεία από τα waypoints που αντιστοιχούσαν.

Τα αποτελέσματα με απογοητεύσανε αρχικα, μέχρι που άρχισα να επιλέγω άλλα σημεία για το καλιμπράρισμα. Όταν όλο το καλιμπράρισμα βασίστηκε μόνο σε κορυφές και ακρωτήρια κούμπωνε καλύτερα. Όσο βασιζόταν σε πηγές και καλύβες, υπήρχαν διαφορές. Τελικά το καλιμπράρισμα έγινε αρκετά καλό και εφαρμοστό.

Το μάθημα είναι να αποφεύγουμε να δένουμε το καλιμπράρισμα σε κουκίδες που ο καθένας εκδώτης χαρτών ενδεχομένως να βλέπει περισσότερο σαν εικαστική παρέμβαση παρά σαν μέρος των απαραίτητων πληροφοριών. Οι κορυφές και τα ακρωτήρια, πολύ πιο δύσκολο να "παίζουν" από χάρτη σε χάρτη. Ο χάρτης αυτός μου δίνει 4.2m ανά pixel.

Η Σάμος δίνει 28.5m ανά pixel οπότε και πολύ έξω να έπεφτα δεν θα έκανε μεγάλη ζημιά. Κατάφερα με την ίδια μέθοδο να τον καλιμπράρω.

Καλησπέρα κι από μένα,

Επαναφέρω το συγκεκριμμένο θέμα μετά από τόσο καιρό, μιας και το καλιμπράρισμα των χαρτών (ή "γεωαναφορά" όπως προτιμούμε να λέμε εμείς οι GISάδες) είναι και αυτό μια από τις βασικές μου δραστηριότητες στο Εργαστήριο Τηλεανίχνευσης, όπου απασχολούμαι στο τμήμα Γεωλογίας.

Το πρόβλημα ταύτισης των χαρτών μεταξύ τους είναι μεγάλο όπως και να έχει, αφού ανάλογα με τον εκδότη μπορεί να διαφέρουν και οι ακτογραμμές ακόμη. Επομένως για το καλιμπράρισμα σίγουρα δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται τυχαία σημεία, αλλά ακόμη και τα ακρωτήρια θέλουν προσοχή και κατάλληλη επιλογή. Ίσως ο πιο ασφαλής τρόπος είναι εάν υπάρχουν σταθερά τριγωνομετρικά σημεία αποτυπωμένα στον χάρτη, όπως τα κολωνάκια της Γ.Υ.Σ. που αναφέρουν συντεταγμένες και υψόμετρο της περιοχής ή ακόμα να υπάρχει ως βασικό μέτρο σύγκρισης μια δορυφορική εικόνα (πχ από google earth) ή αεροφωτογραφία όπου αποτυπώνονται τα σωστά όρια των ακτογραμμών.

Anyway, περισσότερα πράγματα (επειδή υπάρχουν διαφορές μεταξύ των τρόπων καλιμπραρίσματος ή ακόμη και στα προγράμματα που κάνουν αυτή τη δουλειά) θα τα συζητήσουμε εν καιρώ και από κοντά...

Ηλία καλωσήρθες!

Σε περιμένω εάν μπορέσεις να έρθεις το Σάββατο, έστω και για λίγο!
Το καλιμπράρισμα στον Ozi δεν είναι ακριβώς γεωαναφορά. Επίσης το OZi δεν είναι ακριβώς GIS λογισμικό.

Γνωρίζεις καλυτερα από εμάς ότι η γεωαναφορά είναι πολύ πιο "σοβαρή" και επιστημονική - ακριβής διαδικασία σε σχέση με το "καλιμπράρισμα" μιας εικόνας .jpg στον Ozi ή σε άλλο αντίστοιχο "ψεύδο - GIS" λογισμικό.

Προσωπική άποψη.

Χμ οκ, νόμιζα πως απλώς χρησιμοποιούσατε διαφορετικά την ορολογία.
Επειδή ακριβώς δεν γνώριζα το κατα πόσο το προηγούμενο post μου θα ήταν μέσα στο θέμα γι'αυτό και ανέφερα πως την ουσία θα την συζητήσουμε από κοντά, μιας και θα υπάρχει περισσότερος χώρος για κουβέντα απ'ότι εδώ.

Το ΟΖi πάντως δεν το γνωρίζω καθόλου, απλά υπέθεσα πως είναι GIS πρόγραμμα.
Η συνέχεια της κουβέντας λοιπόν από κοντά...